Sunday, December 14, 2008

Alfonso Guerra y Felipe González



Alfonso Guerra (Sevilla, España 1940, político socialista, vicepresidente del Gobierno de España)junto a Felipe González (Presidente del gobierno) fue parte fundamental de las nuevas generaciones socialistas que después del congreso de Suresnes (1974 ) recondujeron al Psoe hacia el poder a partir de 1982.


De su relación con González, Alfonso Guerra dice en sus memorias tituladas "Cuando el tiempo nos alcanza" (Espasa Calpe 2007 pag 131) dice: "El y yo establecimos pronto una relación singular, sin una plena conciencia aceptamos nuestra complementariedad. El era fuerte, yo resistente; el brillante, yo sistemático; él buen improvisador, yo minucioso en la preparación. Juntos multiplicábamos la eficacia de la capacidad de cada uno de nosotros, y trabajábamos con la tranquilidad de sostener nuestra relación sobre la amistad, el respeto y la lealtad." (1)

Dos jóvenes políticos que se forjaron juntos, que tuvieron la capacidad de vencer a las estructuras internas tradicionales del PSOE, que demostraron gran sagacidad al modificar la línea política de izquierdas, marxista del partido y llevarlo hacia posiciones centristas lo que les ayudo a vencer la resistencia de una sociedad conservadora como la España de finales de los 70's.

Políticos que en acuerdo lograron hacer flexible y adaptable las posiciones y plataformas de su organización para hacer posible pactos políticos con otras fuerzas, para sostener un gobierno que se caía,como el de Calvo Sotelo,y lograr insertarse en la simpatía del electorado basados en el extraordinario magnetismo de uno (Felipe González) y el gran sentido táctico-estratégico del otro (Guerra).

Guerra fue un emprendedor en la aplicación de técnica modernas de publicidad electoral y gerencia de campañas, de hecho creó el Instituto de Técnicas Electorales (ITE) y el Proyecto sociológico de Organización y Estudios. Estaba claro que Felipe era el carisma y Guerra la maquinaria.

Dos hombres que llevaron al palacio de la Moncloa a un partido que hasta hacía unos años era una organización ilegal. Mucha confianza entre ellos, lo denota el episodio de la noche electoral cuando se tenía un teléfono especial y solo conocido por ellos para comunicarse emergencias y resultados: En casa de Julio Feo habían puesto un teléfono cuyo número sólo conocían Guerra y Juan José Rosón, entonces ministro del Interior. El 2000104. Sonaría para las urgencias y para los resultados. Después de que se cerraran las urnas saltó el ring. Era Guerra con sus cálculos. Clavados. "Lo cogí y Alfonso me dijo: 'Ponme con el próximo presidente del Gobierno de España", dice Feo.

Antes de tomar posesión se dio un fuerte encontronazo entre ambos, Alfonso Guerra afirma que se negaba a entrar al gobierno y que fue convencido por Felipe González, González lo niega.

Pero desde el gobierno devino la ruptura, los antiguos compañeros se convirtieron en desiguales enemigos, en cabeza de grupo, en la personificación de una crisis que los sacó del gobierno y permitió 8 años de gobierno de la derecha que encabezó José María Aznar. A un hermano de Guerra se le acusó de tráfico de influencias, de corrupción, esto no implicó al vicepresidente del gobierno, pero la presión política y social lo hizo renunciar en enero del 1991 y desde entonces su influencia hacia lo interno del partido se fue reduciendo, hoy en día sigue siendo congresista, pero no pasa de ser un referente histórico de su organización.

La pregunta al final: Existen paralelismos semejantes en la política dominicana actual? si existen, terminarán como Felipe y Alfonso?

Les toca hablar a los que leen.

Friday, October 03, 2008

COMO VA LA COSA EN USA?


Una opción para seguir la carrera, la más entendible y popular, son las encuestas de intención de votos a nivel general. Todas las encuestas declaran a Obama como puntero sobre un McCain cada vez más golpeado por la ola de derrumbes del sistema financiero norteamericano y sobre todo por la poca distancia que marcó McCain de Bush en todo el tema de la escasa regulación económica del sistema financiero, a lo largo de 8 años de mandato.

Pero el sistema electoral norteamericano es complejo, el presidente y el vicepresidente no se eligen por voto directo de la población, sino por elección de los votos estatales o votos electorales que representa cada estado de la unión en el universo del país.

Cada Estado tiene su propio sistema electoral, sus leyes y regulaciones para el voto; a su vez cada uno presenta un número de votos electorales nacionales en cantidad correspondiente al número de “diputados” de ese estado, es decir, igual a los representantes ante la cámara en Washington, más el número de senadores, a los que se añaden 3 votos más correspondientes al distrito especial de Columbia. En total son 538 votos, para ganar hay que tener mayoría simple, 270 votos.

Lo complejo del sistema es que un candidato puede ser más popular entre los ciudadanos individuales, pero esa mayoría puede no reflejarse en los votos electorales. Todo el mundo recuerda la contienda entre Gore y Bush, pero más recientemente sucedió con las primarias demócratas dónde más gente votó por la señora Clinton que por Obama, pero el sistema electoral favoreción al senador de Illinois.

Más detrás en la historia, el caso del republicano Thomas Dewey que estuvo hasta el mismo día de las elecciones con una amplia ventaja en las encuestas pero Harry Truman lo venció en votos electorales y casi en los votos populares o individuales. Un problema adicional es que el ganador del estado se lleva todos los votos el mismo, independientemente de loa cerrada que sea la victoria. No hay representatividad, el ganador se los lleva todo.

Pero en la actualidad la ventaja del senador Obama se manifiesta en simpatía y, sobre todo en las últimas 5 semanas, en votos electorales. Consultando el reporte Rasmusen (RR) se ve que todavía 89 votos están en una posición tan cerrada que no pueden ser adjudicados a ninguno de los candidatos, a saber: North Carolina (15), Florida (27), Ohio(20), Colorado (9), Nevada (5), and Virginia (13). El equipo de Obama está haciendo esfuerzos grandes en Ohio, un estado famoso por sus trampas.

Dejando atrás los estados sin definición se puede hablar de que Obama cuenta con 264 votos y McCain 185, (siempre basado en el RR), esto sabiendo que en muchos Estados la ventaja es mínima y pudiese haber cambios entre hoy y noviembre.

Parece que la crisis económica está llevando a Obama hacia la casa blanca, McCain no dijo ni esta boca es mía en el senado durante el debate sobre las medidas de protección al sistema finaciero, en cambio Obama habló durante 13 minutos y se pavoneó por todos los pasillos, el tema le favorece y lo aprovecha.

Monday, September 15, 2008

UNA RESPUESTA A BONILLA.

El periodista Juan Bonilla me cuestionó en días recientes sobre las elecciones en Estados Unidos. Dificil hablar de quién ganará, hay una cercanía entre los candidatos que predecir no es cosa fácil ni para Karl Rove o Dick Morris.

Más fácil es ver como avanza la campaña y lo que se ve es a un McCain neutralizando el “cambio” de Obama.

Obama ganó la campaña a Clinton con un mensaje de renovación, de cambio en la conducta tradicional de la gente que gestiona la política con mayúscula en Washington DC.

Clinton, Hillary por supuesto, hablaba del mensaje de la experiencia, argumentaba que ella estaba lista para ser presidente desde el primer día, en obvia contraposición al mensaje de Obama. Al final persistió la propuesta de cambio.

Los estrategas de McCain, arrancaron su combate con el mismo mensaje de más experiencia, recuerden el episodio de los combates entre Rusia y Georgia en donde se alegaba que Barack Obama no conocía ni donde quedaba ese sitio. Pero los jefes de la campaña del GOP no veían crecer a su candidato, hasta que llegó Palín.

El gran mensaje que entraña la elección de la gobernadora de Alaska como candidata a la vicepresidencia es que aleja a la oferta republicana del ambiente tradicional de Washington, con esto le quitan espacio al “Change we can believe” de Obama. Además de que los demócratas han reaccionado mal al atacar a McCain por ser una “continuación del gobierno de Bush, porque se ve a Obama haciendo el mismo estilo de campaña de siempre.

Si Obama no reacciona y vuelve a retomar el aire de candidato desafiante al establishment, que fue lo que le dió los niveles de popularidad de la que goza y los republicanos siguen explotando la frescura de Palín y el nuevo espititud de “Maverick” con que a resurgido McCain después de la convención, veremos el “yes we can” disolverse por un “we can not

Tuesday, July 01, 2008

No comprar combustibles el 3 DE AGOSTO

Proponen en un correo que me enviaron la idea de no comprar, en todo el mundo, combustibles el día 3 de agosto próximo.

Señores, Iniciemos un paro mundial de COMPRA DE GASOLINA.

SE HA DECRETADO que se hará un paro de compra de combustible en todo el mundo el día 3 de agosto de 2008.

Si hacemos presión en todo el mundo, lograremos que los precios del combustible bajen drásticamente. Nunca antes el mundo se había puesto de acuerdo en algo tan grande e importante. Si conoce a alguien con correo electrónico envíele este mensaje.

Siga las siguientes instrucciones,

NO COMPRE EN GRANDES CANTIDADES EL DÍA ANTERIOR O POSTERIOR
2. COMPRE UN POCO MAS DE LO NORMAL CADA DÍA PARA NO PARAR SUS OPERACIONES EL DIA DEL PARO.
3. NO PLANEE NINGUN VIAJE LARGO PARA EL 3 DE AGOSTO
4. ES DOMINGO, QUEDESE EN CASA, PLANEE ALGUN EVENTO FAMILIAR EN CASA
5. COMUNIQUESELO A TODAS LAS PERSONAS QUE CONOCE. VERBAL O POR ESCRITO.
6. ES HORA DE UNIRNOS MUNDIALMENTE PARA UN PROPÓSITO MUNDIAL.
FRANCISCO ALBERTO méndez severino

QUÉ LES PARECE??

Monday, June 23, 2008

Una AA a la que le pongo FF

La experiencia de andar de aeropuerto en aeropuerto y de avión en avión se está poniendo más cara que nunca, más agobiante e impúdica que siempre y más imprecisa que cualquier otro método de transportación.

En un reciente viaje que hice a Atlanta a la conferencia anual de la American Water Work Asociation (awwa) de la que soy miembro, me ocurrieron, junto a unos colegas que me acompañaron, una de la peripecias más tragicómicas que me ha tocado vivir.



La ruta de nuestro regreso era simple: Un avión desde el aeropuerto hacia Miami y de alli otro a Santiago. Exáctamente el mismo que hicimimos al ir de Santiago a Atlanta. Cuando llegamos al recibidor de AA se registró uno de nuestro colegas (éramos 4), cuando nos toca a los otros nos dicen que ese vuelo se retrasó y que no nos daría tiempo abordar el de Santiago, por eso nos registrarían en un avión de Delta. A nuestro amigo ya registrado tuvimos que llamarlo, para que le hicieran el mismo cambio, su eqipaje ya registrado sería "redirigido" a Delta. Primer Round.

Hicimos una larguísima fila en Delta, cuando llegamos al "counter" nos chequean a tres de nosotros, cuando le toca al cuarto dicen que no le pueden aceptar el equipaje porque debió registrarlo una hora antes de abordar (por ser vuelo internacional). Nuestro amigo (diferente al que le dejaron la maleta en AA) tuvo que regresar a AA a ver que hacían con él. A otro de los del grupo le obligaron a llevar su maleta en la cabina del avión. Segundo Round.

Los tres con "buena suerte" salimos disparados a abordar el avión de Delta, pasamos el tormento de las medidas de seguridad ( incluyendo al que cargaba su maleta), bajamos por una larguísima escalera eléctrica, abordamos un tren pasando por tres estaciones, subimos otra larga escalera eléctrica, caminamos un largo pasillo ( 500 mts) y: PERDIMOS EL AVION DE DELTA. Nos preguntamos si los que nos registraron no podían calcular el tiempo que nos quedaba para abordar y la distancia y dificultades necesarias para llegar al sitio, y nos nos advitieron!!!!. Tercer Round.

Logramos que nos colocaran en otro vuelo de Delta, no sin antes dar explicaciones a granel para que no nos aplicaran recargo, tomamos el vuelo hacia Miami con una certeza y dos incertidumbres. Certeza: Habíamos perdido el vuelo a Santiago. Incertidumbre 1: Donde caería nuestro equipaje, a saber, el del amigo que lo puso en el counter de AA y el mío que se fue en el avión que perdimos en Delta. Incertidumbre 2: Cuál suerte corrió el cuarto amigo que había retornado a AA. Cuarto Round.

Cuando llegamos a Miami pudimos despejar las incertidumbres y mejorar la certeza. A nuestro amigo que retornó a AA lo pusieron en el vuelo de AA que debimos tomar ( tremendos!!) y lo pusieron en un vuelo más tarde a Santiago (por qué no empezaron por ahí? ) De manera que le fue mucho mejor que a nosotros. Llamamos a AA por teléfono para saber del equipaje y nos dijeron qe no sabían (si así mismo). Por suerte logramos que nos registraran en Miami al vuelo que retornaba a Santiago en horas de la noche. Quinto Round.

Llegamos a Santiago a las 9 pm (debimos estar aqui a la 1:00 pm) asi que no estuvo tan mal, pero el problema ahora era el equipaje, no llegaron todos. Veamos lo que debíamos explicarle a las representantes de AA que tomaban nuestra queja:

Equipaje amigo A: Lo depositó en AA en Atlanta, él se registró para abordar un vuelo de Delta, perdió ese vuelo y se fue en otro y cambió de vuelo de Miami a Santiago.

Equipaje mío: Lo deposité en el primer vuelo de Delta, lo perdí. Viajé en otro vuelo de Delta y luego abordé un vuelo ditinto de AA a Santiago.

Equipajes de amigos B y C: Llegaron sin contratiempos desde Miami.

Cuando estábamos haciendo el reclamo, el amigo A describió su equipaje y dió todas sus entramadas explicaciones. Cuando me tocó a mi, describí mi rojizo equipaje e hice referencia al parecido con uno de los equipajes que estaban en el almacén de equipajes no reclamados de AA, pues resulta que el equipaje que usé de referencia por su parecido al mío no era otro que EL MIO!!!!. Mi maleta llegó sin mi en el vuelo de las 1:00 pm (no se supone que ninguna maleta se monta sin el pasajero dentro del avión??). Mi amigo A tuvo que esperar 48 horas para resuperar si equpaje. Sexto Round.

Por eso a nuestros amigos de AA yo le pongo un FFa

Tuesday, May 27, 2008

Una inconsecuencia de Aybar y Bonilla.

Con frecuencia diaria soy espectador del programa de televisión "Noticias en Hora y Media" que conducen Luciano Aybar y Juan Bonilla en la TV de Santiago. Casi siempre tolero, comparto o disiento de lo que dicen, pero casi nunca como esta mañana sus comentarios me producen real y comprometida disidencia e incluso un sabor amargo de reconocer que amigos míos le hacen un aporte tan grave y dañino a una cultura de violencia machista.

Bonilla y Aybar arremetieron contra la mujer, ex esposa o actual esposa , de un reincidente machista violento denominado Omega, es decir, un tal Omega. Argumentaban los comunicadores que esta mujer retiró su anterior querella y que esa conducta de esa mujer es común en las mujeres abusadas y que eso motiva a que las autoridades, especialmente las policiales dicen ellos, se muestren desconcertados y poco dados a actuar ante denuncias de abusos de este tipo.

Que inconsecuencia de Aybar y Bonilla !!!

Lo que no observaron mis amigos al hacer este comentario, es que las mujeres abusadas son no solo víctima de un bárbaro machista violento muchas veces asesino, sino que además son víctimas de una cultura que le inculca sumisión y sentido de inferioridad ante el hombre. Que esta mujer,y tantas otras, reciben presiones de padres incultos, hermanos machistas, hermanas también víctimas o enajenadas, de policías abusadores, de todo un entorno cultural que contiene y promueve este comportamiento. Se les conmina a desistir de denunciar esos abusos porque lo ven como algo normal, tolerable y corriente en las relaciones de pareja.

En lo que no repararon Luciano Aybar y Bonilla es que para una mujer tomar la decisión de denunciar a su pareja abusadora es necesario que esta, no solo supere el terror de ser atacada de nuevo, sino que supere además los miedos y angustias de quedarse en la ruina, de perder su casa, de alejarse de sus hijos, de entrar en una crisis existencial que se ve larga y dificil desde la perspectiva triste de los moretones y el dolor físico y psicológico.

Ojalá Bonilla y Aybar consigan recoger el terrible lastre de hacerse, por sus comentarios, cómplices de la promoción de esta cultura de violencia.

Monday, May 26, 2008

Esas afirmaciones....

Da en el clavo Javier Elorriaga, hasta ahora jefe de comunicaciones del Partido Popular de España, cuando analiza lo tontas que resultan las afirmaciones o declaraciones de muchos políticos que no dan lugar al establecimiento de ninguna postura concreta respecto al problema que pretenden abordar, Elorriaga lo dice mejor:

" Afirmar algo cuyo contrario es un absurdo es un recurso fácil habitualmente utilizado por los políticos de oficio. «Quiero mejorar el nivel de vida de los españoles» es un ejemplo simple de lo que digo. Nadie en su sano juicio, cualquiera que fuese su ideología o estrategia, podría afirmar que su proyecto busca empeorar el nivel de vida de sus compatriotas. «Debemos bajar los impuestos», por ejemplo, sí constituye un compromiso político diferenciador de los partidos de centro derecha puesto que subirlos ha formado parte consustancial de la ideología socialdemócrata europea durante las últimas décadas."


Si trasladamos eso a las recientes elecciones en la República Dominicana, acaso no encontraríamos este tipo de frases. A ver si recordamos:

"El cambio para mejorar"

"Todos aquellos que han recibido la Tarjeta de...que les hemos entregado, guárdenla. Con esa tarjeta, recibirán la ayuda del Gobierno a partir del 16 de agosto próximo."

"Vamos a combatir la delincuencia y la criminalidad."

"Quiero que se escuche en todo el país: El Gobierno que encabezaré a partir del 16 de agosto,será implacable con la corrupción."

"A los comesolos y a los “quitaguto”, les quedan 2 días para empacar"

"Compañeras. Compañeros. Dominicanas y Dominicanos.¡Estamos arriba en 24 provincias!
Hemos ganado todas las encuestas de radio y televisión, donde el candidato reeleccionista no puede meter su mano."

Esas afirmaciones!!!!!

Thursday, February 28, 2008

Pronto vuelvo.

Ya pronto sigo los post. Mientras también pueden ir a
www.pldsantiago.org.do