Cómo no desesperarse y volcar las formas con el comportamiento irrespetuoso del presidente Chávez. Creo que el venezolano recibió dos lecciones esa mañana en Chile:
1- Del presidente Zapatero, que puso por encima de sus diferencias políticas la dignidad del gobierno y del Estado español al exigir respeto a la instituciones y a la imagen de los ausentes y además demostró un gran talante democrático.
2- De Don Juan Carlos de Borbón, quien le hizo ver que no se vale usar la vocinglería en un escenario donde se promueve la democracia y la participación organizada.
Ojalá aprenda el presidente Chávez a comportarse y a respetar a los demás.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
6 comments:
Es vergonzoso ver como un Presidente de una nacion, le falta el respeto a uno de sus homologos "El Sr. Zapatero" y luego, no quiere ni dejarle hablar.
¿Que democracia es la que practica en ese escenario el Presidente Chavez?
"El respeto al derecho ajeno, es la paz" Benito Juarez.
Siempre ha de ser preocupante en cualquier circunstancia como las pasiones ideológicas pueden llevar a la barbaridad de justificar comportamientos inaceptables como el exhibido por el presidente venezolano, conducta que nos remonta a las grotescas escenas protagonizadas por el otrora gobernante dominicano de raíces santiagueras.
Hola :
estuve muy interesado en ver la foto enviada a esta lista, solo para observar por ropa y comportamiento, algo a que Juan Bosch siempre presto atencion : el origen social de la persona. Y es que me dedico a observar los sectores de clase alta que en Venezuela luchan por el regreso de un pasado corrupto y lleno de crimenes politicos que se le escapa de la mano.
Y es lo de menos que puede pensarse de cipayos que defienden al agresor extranjero frente a los luchadores por la liberacion nacional de nuestos pueblos.
Pero buscando la foto me encontre con unos comentarios de Hamlet donde califica de irrespetuoso al presidente Hugo Rafael Chavez Frias cuando defiende - con la verdad, respito con la verdad- la dignidad de los pueblos. O es que los fascistas como Aznar son intocables? Y recuerdo a Hamlet que Chavez no hace mas que defender la dignidad de Venezuela y de todos nuestros pueblos cuando enfrente la ultima ofensiva de este senorcito cuando sigue alentando el magnicidio y el golpe de estado en Venezuela.
Sigo pensando que si hubo irrespeto en la conferencia de Santiago de Chile. Pero de parte del ahijado de el Caudillo del Ferrol, de ese, del Borbon. Y recibio respuesta digna de Ortega y de la delegacion cubano. Ah, que bueno es ver como cambian los tiempos !!
Yo espero, ya que Hamlet hace tales comentarios, que nos reitere los comentarios que en su momento voceros del PLD expresaron sobre la invasion de Estados Unidos a Iraq : que traeria la democracia a ese pueblo.
Anque, pensandolo bien, despues de la muerte de mas de un millon de iraquies solo familiares del asno Aznar podran reiterrar esos juicios. Pero es correcto relacionar la invasion a Iraq con la invasion a Venezuela que muy problablemente no se dara, y contribuira a acabar con el cipayismo mental de otroras luchdaores por la liberacion nacional.
Atte.
Felipe
Estimado Gatopardo (Felipe):
He opinado en contra de la actitud del Sr Chávez, presidente de Venezuela, debido a que, primero, habló interrumpiendo al Sr Zapatero en el momento en que le tocaba el uso de la palabra, segundo, y tal como expresaba Zapatero, aunque estemos distantes de las posiciones ideológicas de Aznar este es un ciudadano que estaba ausente de ese escenario, ejerció el poder legítimamante en su país y esta protegido por los derechos individuales, que las leyes y las constituciones de los países democráticos, le conceden; de manera que si el Sr Chávez quiere, puede interponer legalmente los recursos que considere y liberernos a todos de vocinglerías y rechiflas que solo nos averguenzan y no encrispan.
Es una lástima que Gatopardo apoye a Chávez frente a un presidente como Zapatero que ha logrado hacer crecer su país y ha aumentado en valor y en costo las políticas sociales de España, que ha democratizado el acceso de los ciudadanos a los beneficios sociales de las minorías.
Bien hecho por el sr Juan Carlos (y no me meto con sus antepasados, ni con el pasado golpista de Chávez)al mandarlo a callar, más que por derecho a hacerlo, por el hastío de un vocinglero que habla mucho y dice poco.
Y si insinuas que en algún momento he defendido la invasión a Iraq, pido que aclares que no lo haces o que si lo afirmas, demuestres donde ha sido o me consideraré injuriado por ti.
Espero por tu respuesta.
Y si Chavez hubiese oido al metiche real ?
Hamlet:
nueva vez salgo a defender al lider de America Latina que mejor representa la diginidad de todos los que nos sentimos latinoamericanos y que creemos en el porvernir de nuestros pueblos.
Por cierto, desde que vi la famosa foto del "callate', fresquecita y en
prensa Europea, me parecio que habia
un montaje : Evo Morales asombrado, Hugo Chavez estupefacto y Zapatero
avergonzado. Too un montaje con ayuda de un zoom.
El titulo de esta misiva refleja unos comentarios que dijo Chavez en Chile - en la Universidad, y que luego reitero en Caracas. De ello se infiere que el unico representante de estado no electo, lease el rey de espana, interfirio en un debate entre jefes de Estado - y no solo entre Zapatero y Chavez, pues Ortega, quien inicio el debate a que hacemos mencionamos y que uso terminos mas duros contra los terminos de explotacion de algunas empresas espanolas - como Union Fenosa-, cedio el turno a Chavez. Por tanto Chavez no fue el metiche. Lo fue el de sangre azul.
Por cierto que la intervencion inicial de Chavez se origina en unas es en
defensa de la posicion del gobierno de Bolivia de que la pobreza de nuestros
pueblos se explica en la internvencion quinto
Y porque se arrabio su majestad ? Se da por un hecho los vinculos ecnomicos de su Majestad con la ya conocida Union Fenosa. Y no defendia, de ser asi, por tanto ni a Aznar ni a Espana sino sus propios intereses.
Y en cuanto a Aznar, debes saber que no estaba ausente del escenario del
debate. Pues como senale en la misiva anterior, aunque esta vez no seguia
reclutanto mercenarios para el esfuerzo belico genocida en Iraq si sigue en
Mejico con sus aliados tratando de imponer pautas en nuestro continente. Y lo
que hice siendo jefe de Estado, me imagino que no lo defenderas. Sigue pues
Aznar siguiendo de vocero del imperio y no es solo Chavez que lo pone en su
sitio : Lo hace Correa, lo hace Fidel, y todos cuantos defienden los intereses
de nuestros pueblos
Fidel, textualmente, dijo asi :
' El Waterloo ideológico ocurrió cuando el Rey de España le preguntó a Chávez de forma abrupta: '¿Por qué no te callas?'. En ese instante todos los corazones de América Latina vibraron. El pueblo venezolano, que debe responder sí o no el próximo 2 de diciembre, se estremeció al vivir de nuevo los días gloriosos de Bolívar. Las traiciones y los golpes bajos que recibe diariamente nuestro entrañable hermano, no harán cambiar ese sentimiento de su pueblo bolivariano.'
Y nuevamente Chavez:
'El mandatario indicó que posiblemente el rey se cansó "de oír cosas, no sólo mías sino de Evo (Morales, presidente de Bolivia), de Daniel (Ortega, de Nicaragua) y de otros compañeros revolucionarios (...) El rey explotó de tanto oír cosas", dijo el mandatario venezolano.'
Y a fuer de ser un poco extenso, parte de un articulo que nos ilustra sobre lo
que sucedio en torno al "callate', y nos habla, de paso, de un origen de
zapatero, que ahora niega. Son siete parrafos que no tienen desperdicios.
********************************************************************
Sin embargo y para su pesar, Zapatero olvidó, será por su desesperación, que la derecha es implacable y así como fusiló a su abuelo, ahora, con todo y el agradecimiento de Aznar, va por sus fueros y lo ataca por tener “amistades peligrosas” y devaneos con “dictadores”. Es decir, que la derecha no asume para si, la necesidad de respetar a los mandatarios electos de otros países y sigue ofendiendo a nuestro Presidente.
Y de paso, todos los medios y la clase política oligarca le dan los méritos al Rey y obvian la intervención del Presidente del Gobierno en defensa del neoliberalismo, de las privatizaciones, de la inversión extranjera expoliadora y de su archienemigo Aznar. Que triste para Zapatero, pese a su genial maniobra, el héroe de la jornada no es él, sino Juan Carlos.
El discurso derechista del socialista Zapatero, quedó enterrado en el olvido. De allí, su apresurada orden a Moratinos de que restablezca los hilos diplomáticos con Venezuela, maltratados por su oportunismo y la intolerancia real. Porque la otra gran verdad es que la sociedad española está más polarizada que la nuestra y la derecha parece tener una mayoría pírrica, pero mayoría al fin.
El meollo del asunto
Pero el chisme del “¿Por qué no te callas?”, tapó el debate de fondo que debemos reflotarlo a la brevedad. Ese debate se enmarca en la existencia de un poder supranacional que interviene en nuestros asuntos internos y cambia el destino de pueblos enteros en contra de su voluntad, para defender sus intereses económicos. En resumen, esto fue lo que denunció Evo Morales, que trató de ser desmontado por Zapatero y que recibió la respuesta de Chávez y Daniel Ortega.
Evo denunció la intervención norteamericana en los asuntos internos de su nación, solo porque decidió abandonar el neoliberalismo y renacionalizar sus recursos naturales como el gas y el agua. Ante esto, Zapatero le replicó que mal puede un mandatario culpar a los elementos externos de sus problemas internos y que las nacionalizaciones lo que traen es corrupción e ineficiencia. Ante esto, Chávez le replicó con dos ejemplos: Chile, donde fue derrocado Allende por la CIA y Venezuela donde se intentó lo mismo con el auspicio de la misma CIA y el Gobierno español de Aznar, tildando a éste último de fascista. Esto trajo consigo una nueva intervención de un Zapatero ofendido y la reacción ya conocida de Juan Carlos. Y finalmente, Daniel Ortega refrendó a Chávez y Morales, provocando nuevamente la ira real, por lo que Juan Carlos, mostrando su “talante democrático”, abandonó la sala plenaria de la Cumbre.
Este episodio, más allá de la intención coyuntural de Zapatero, de la vehemencia de Chávez y de la pataleta del Rey, es la intensificación del debate en torno a nuestro futuro que se debate entre la independencia real o la subyugación definitiva al imperio de las multinacionales, y lo que es mejor, es el despeje de una duda: ya sabemos que una buena parte de los españoles, incluyendo al Rey, nos ven como las colonias rebeldes y que existe aquí en Venezuela, un pequeño grupo de farsantes que se ponen de lado del Rey, lo justifican y hasta le celebran la gracia, no solo por estar irracionalmente en contra de Chávez, sino porque en el fondo de su corazón, albergan la posibilidad de que volvamos a ser súbditos y vasallos de la Corona Española.
********************************************************************
Y ahora Hamlet para que no te sientas injuriado copio el parrafo origen de tu
malestar.
' Yo espero, ya que Hamlet hace tales comentarios, que nos reitere los comentarios que en su momento voceros del PLD expresaron sobre la invasion de Estados Unidos a Iraq : que traeria la democracia a ese pais'
Ves Hamlet, jamas digo que tu apoyaste la invasion de Iraq, pues aun lo que
lo hicieron se les hace muy dificil seguir haciendolo. Solo quise decir que si
ustd apoya lo injusto debe hacerlo a todo pedal. Y si defiende causa justas debe ser consecuente aunque por ello cause disgustos y pesares
Yo espero que no te sientas injuriado cuando tomo de Bosch estas lineas "no
se dan cuenta de que detras de ls clases dominantes de nuestros paises esta
el poderio norteamericano, y que cuando hay peligro para esas clases
dominantes de nuestros paises quien toma la direccion de la contrarrevolucion en nuestros paises es el poder yanqui."
Quien piensa como Bosch? su Majestad o Chavez ?
Y como no me gusta dejar nada en el tintero tomo ahora una cita del libro :
"Los jinetes de la Cocaina" que nos habla de uno de los principales cipayos
de America Latina.
Cito nueva vez:
*************************************************************************
Alberto Uribe Sierra asesinado cerca de su finca -- adquirió la ganadería brava "La Carolina", que heredó a su hijo, el senador por Antioquia Alvaro Uribe Vélez.
También es oriundo de Antioquia el senador Alvaro Uribe Velez,. cuyo padre, Alberto Uribe Sierra, era un reconocido narcotraficante, quien le otorgó licencia a muchos de los pilotos de los narcos, cuando fue director de Aerocivil.
Uribe estuvo detenido en una ocasión para ser extraditado, pero Jesús Aristizabal Guevara, entonces secretario de Gobierno de Medellín, logro que lo pusieran en libertad.
Al entierro de Uribe Sierra, asesinado cerca de su finca en Antioquia, asistió el entonces presidente de la República, Belisario Betancur, y buena parte de la crema y nata de la sociedad antioquena. en medio de veladas protestas de quienes conocían sus vínculos con la cocaína.
********************************************************************
Quienes defendieron a Uribe despues de su exitosa campana de medios para
ganar la presidencia de Colombia? Fijate que no se habla solo del padre de Uribe, habla del entonces sendador Alvaro Uribe. Los medios lograron un milagro en Colombia, lograron matar a Allende en Chile, pero no lo lograran con Chavez.
Attte.
Felipe
Post a Comment